home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part1 / 8066 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.1 KB
  1. Path: anvil.ugrad.cs.ubc.ca!not-for-mail
  2. From: c2a192@ugrad.cs.ubc.ca (Kazimir Kylheku)
  3. Newsgroups: comp.lang.c
  4. Subject: Re: String Encryption
  5. Date: 29 Feb 1996 12:56:27 -0800
  6. Organization: Computer Science, University of B.C., Vancouver, B.C., Canada
  7. Message-ID: <4h53trINNgtf@anvil.ugrad.cs.ubc.ca>
  8. References: <1996Feb21.101532.15110@es.dupont.com> <4gqc2l$4o7@usenet.rpi.edu> <4gvd4oINNe5n@anvil.ugrad.cs.ubc.ca> <31356C8E.4A17@ix.netcom.com>
  9. NNTP-Posting-Host: anvil.ugrad.cs.ubc.ca
  10.  
  11. In article <31356C8E.4A17@ix.netcom.com>,
  12. James E. Fuller <jef@ix.netcom.com> wrote:
  13.  >Kazimir Kylheku wrote:
  14.  >> 
  15.  >> .... There is no such thing as ``one way encryption''. 
  16.  >I thought that the phrase "one-way encryption" referred to those 
  17.  >methods, such as RSA, wherein the encryption key is different 
  18.  >from the decryption key (in the case of RSA, they're symmetric).
  19.  
  20. That would probably be a better use for ``one-way'', though there is still
  21. obviously the possiblity of decrypting. From the point of view of one in
  22. possession of the prime factors p and q of the encryption modulus n, the RSA
  23. scheme is anything but ``one-way''. 
  24.  
  25. Oops. Off topic again...
  26. -- 
  27.  
  28.